X подал иск о прекращении реализации нового закона о модерации контента на уровне штата Калифорния, Законопроекта о Ассамблее 587. Он предполагает, что законопроект может оказать сдерживающее воздействие на права, изложенные в Первой поправке к Конституции, особенно на законы о свободе слова.
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом недавно подписал законопроект. Одно из положений законопроекта требует, чтобы веб-сайты и онлайн-сервисы публиковали свою политику конфиденциальности, если они собирают личную информацию пользователей.
Сторонники законопроекта называют его «мерой прозрачности». Он также требует, чтобы онлайн-компании публиковали два раза в год отчеты, включающие подробную информацию о модерации ими определенных категорий контента, включая разжигание ненависти или расизм, экстремизм или радикализацию, дезинформацию или дезинформацию, преследование и иностранное политическое вмешательство.
Подписывая законопроект, Ньюсом заявил: «Калифорния не будет стоять в стороне, поскольку социальные сети используются в качестве оружия для распространения ненависти и дезинформации, которые угрожают нашим сообществам и основным ценностям как нации».
Однако, как говорится в иске, заявления сторонников указывают на то, что они намерены ограничить права на свободу слова, заставляя такие сайты, как X (ранее Twitter), удалять высказывания, которые не нравятся государству.
Он процитировал отчет калифорнийской конференции, в котором говорилось: «Если компании социальных сетей будут вынуждены раскрывать информацию о том, что они делают в этом отношении, [apparently, moderating content]это может заставить их стать лучшими корпоративными гражданами, делая больше для искоренения разжигания ненависти и дезинформации».
В иске далее утверждается, что законопроект заставит такие корпорации, как X, платформу социальных сетей, делать то, чего не могут сделать правительства штатов США, согласно Конституции: «Истинная цель законопроекта состоит в том, чтобы заставить платформы социальных сетей «удалить» определенный охраняемый конституцией контент, который штат считает проблематичным».
Подобные дела против мер во Флориде и Техасе в настоящее время проходят через судебную систему. Эти меры основаны на противоположном подходе: запрещают онлайн-платформам подвергать цензуре высказывания, основанные на политическом уклоне, особенно контент правого толка, который часто помечается как разжигание ненависти или дезинформация. Если судебная система позволит выполнить все три шага, платформам вроде X, которые полагаются на пользовательский контент, возможно, придется выбирать, в каком штате работать.
Генеральный директор Babylon Bee Сет Диллон заявил, что сатирический сайт подал собственный иск о блокировании законопроекта 587 в начале этого года. Однако дело было прекращено. Он выразил уверенность, что Калифорнии будет легче отклонить иск X — вероятно, потому, что в некоторых кругах X может рассматриваться как шутка с тех пор, как Илон Маск взял на себя ответственность, но его цель не обязательно является сатирой.
Другие задаются вопросом, почему Калифорния, похоже, выбирает платформы социальных сетей, а не другие службы, публикующие контент в Интернете, такие как многие новостные станции, такие как MSM.
Одним из возможных объяснений является то, что Илон Маск имеет репутацию человека, выступающего против правительств и регулирующих органов на уровне штатов и федерального уровня. Известно, что у него возникли серьезные разногласия с Калифорнией, когда она закрыла гигафабрику Tesla во Фримонте в рамках реакции на пандемию COVID-19. С тех пор штат Калифорния объявил завод важным бизнесом, но не раньше, чем Илон Маск перенес штаб-квартиру Tesla за пределы штата и продал свои дома в Калифорнии.
Он также отреагировал на очевидное пренебрежение президентом Байденом Теслы. Элизабет Уоррен, похоже, также не хочет, чтобы Маск размещал в Facebook рекламу с ее критикой, даже несмотря на то, что Маск не баллотируется на государственную должность, не говоря уже о том, чтобы выступать против Уоррена.
Однако, надо отдать должное Маску, он дал отпор губернатору Техаса, когда тот попытался заставить его обсудить некоторые спорные вопросы социальной политики Техаса.
Иск X, оспаривающий Законопроект о Ассамблее 587, скорее всего, закончится в суде, в то время как некоторые, возможно, ломают голову, почему Калифорния в последнее время решила атаковать платформы социальных сетей. Возможно, это совпадение, что Илон Маск непопулярен среди многих демократов — возможно, включая чиновников штата и политиков Калифорнии, которые помнят, что он выступал против реакции штата Калифорния на COVID-19.
