Антропный против папы

Эта история появилась на Теперь объяснил, ежедневный информационный бюллетень, который поможет вам узнать самые интересные новости и истории дня. Подпишитесь здесь.

Привет читатели, счастливой пятницы! Это важная неделя для дебатов об искусственном интеллекте — не о том, вызовет ли он апокалипсис роботов, хотя здесь еще есть о чем беспокоиться, а скорее о том, является ли технология сознательной.

Ребята из Anthropic, компании, занимающейся искусственным интеллектом, стоящей за большой языковой моделью Claude, определенно так думают — или, по крайней мере, они очень открыты для такой возможности.

Как ранее на этой неделе сообщила New York Times, компания провела последний год, пытаясь решить этот вопрос, общаясь с религиозными мыслителями, принадлежащими к различным религиозным традициям, в попытке наметить моральный путь для LLM (то есть не дать ему убить нас всех, так что, возможно, это является это вообще большой спор).

В ходе этого процесса, как сообщает «Таймс», некоторые мыслители заметили, что члены антропной команды «были связаны с [Claude] как сознательное существо» и становятся, соответственно, степенью «морального статуса».

На другой стороне этих дебатов стоит Папа Лев XIV, что, безусловно, так и есть. нет похоже, верят в аргументы о сознании ИИ. В его энциклике «Magnifica Humanitas», ранее в этом году, утверждалось, что ИИ никогда не сможет заменить человечество, и, как сообщается, «встревожил» соучредитель Anthropic Кристофер Ола.

С тех пор Папа Лев на этой неделе продолжает подчеркивать различия между людьми и машинами. «Между искусством и тем, что машина может генерировать посредством статистических вычислений, основанных на миллионах изображений, созданных другими, существует онтологическая разница, даже не эстетическая», — написал он в пятницу. «Алгоритмам не хватает искры человечности».

Сознательно или нет (и это не я), трудно утверждать, что технологические компании не хотят, чтобы вы взаимодействовали с их моделями, как с людьми. Сюда входят OpenAI и Meta, которые в прошлом месяце представили «милые» новые агенты ИИ, называемые Dots и Muse соответственно.

Однако, как сообщил на этой неделе мой коллега Адам Кларк Эстес, обещание дружелюбного и всегда рядом ИИ, возможно, не лучшая идея в мире, особенно для детей. Новое исследование, которое все еще находится на рассмотрении, предполагает, что использование ИИ может вызвать одиночество у школьников средних классов.

Адам поговорил с ведущим исследователем исследования, профессором Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл Энн Маэ, которая объяснила, что «учащиеся средней школы, которые использовали искусственный интеллект для эмоциональной близости и общения, со временем стали более одинокими».

По словам Маэ, главным моментом, в котором чат-боты с искусственным интеллектом терпят неудачу по сравнению с людьми, является «трение», или сложная динамика притяжения и толчка в любой связи с реальным человеком. Напротив, чат-боты «льстивы, очень приятны, антропоморфизированы», сказал он, что может привести к тому, что у детей «разовьются ожидания или понимание интерактивных отношений, которые на самом деле фундаментально расходятся с нормальными человеческими отношениями».

Другими словами, люди по-прежнему имеют значение, независимо от того, насколько компании, занимающиеся искусственным интеллектом, хотят, чтобы мы строили свою жизнь вокруг машин.

➨ Почему ужасы — это так весело? Сейчас октябрь, а это значит, что вы, возможно, планируете марафон фильмов ужасов или поездку в дом с привидениями/лес/кукурузный лабиринт/что-то еще в ближайшем будущем. Вероятно, это будет хорошее время, но почему? Пугать себя — это не весело, но люди любят искать страхи, будь то истории о привидениях или американские горки. В 2024 году Vox’s Необъяснимый В подкасте поговорили с несколькими исследователями, пытающимися это выяснить.