Верховный суд собрался в понедельник для еще одного захватывающего раунда вопроса «как далеко они зайдут?» и, по счастливой случайности, предполагаемый лидер консервативного большинства, судья Сэмюэл Алито, находился в книжном туре, обсуждая философию, которая будет определять их решения.
«Так положено: взгляд оригиналиста на Конституцию, суд и нашу страну» представляет собой сборник эссе, основанных на речах, которые он произносил с 2007 года, многие из которых имеют простые названия, в том числе «Пусть судьи будут судьями». Несмотря на то, что Алито является помощником судьи, властью Алито в Суде не следует торговать. Хотя все другие консервативные судьи, за исключением Кларенса Томаса, открыто не называют себя оригиналистами, они показали себя счастливыми следовать примеру Алито, когда это соответствует их целям. На самом деле так называемый Суд Робертса, названный по традиции в честь главного судьи, является неправильным названием. На самом деле это суд Алито, от которого у вас по спине пробежит мурашек, если у вас есть какие-либо опасения по поводу того, куда движется Америка.
Алито дал длинное интервью юридическому корреспонденту CBS News Яну Кроуфорд, затронув широкий круг вопросов. Его нельзя было бы назвать привлекательной личностью, но он был неотразим в своей абсолютной уверенности в себе и своих идеях. В свои 76 лет он, кажется, только начинает. Он признался Кроуфорду, что подумывает об уходе на пенсию, как и любой человек его возраста, но у него нет намерений делать это прямо сейчас, и этот факт должен стать разочарованием для президента Дональда Трампа и республиканцев в Конгрессе, которые изо всех сил пытаются удержать свое большинство.
Беря печальный пример покойного судьи Рут Бейдер Гинзбург, и Алито, и Томас оказали бы консерваторам и Трампу огромную услугу, если бы вышли на пенсию в течение первых двух лет доминирования Трампа. Если бы они сделали это, их коллеги-правые активисты сочли бы их героями.
Трамп может думать, что его наследие заключается во внушительных памятниках, которые он возводит себе, но консервативное большинство в Суде станет непреходящей отличительной чертой его правления. Он уже назначил троих — Нила Горсача, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт — в шесть консервативных судей, и если ему удастся назначить еще двоих в духе Алито и Томаса, но на 30 лет моложе, он, вероятно, определит будущее страны и принесет пользу своим богатым друзьям для будущих поколений.
Даже если бы эта пара лишь намекнула, что они могут уйти в отставку, это дало бы республиканцам возможность побороться в промежуточных выборах. Если демократы получат большинство в Сенате, как они сейчас все больше ожидают, в январе всякая надежда на назначение крайне правого консерватора по образу Алито исчезнет, по крайней мере, в течение следующих двух лет. Если появится вакансия, демократы, скорее всего, воспользуются прецедентом МакКоннелла и сохранят это место открытым до тех пор, пока не будет избран новый президент.
«Думаю, я еще могу внести свой вклад», — сказал Алито Кроуфорду. «И трудно отказаться от возможности сделать что-то, что, как я думаю, принесет пользу Конституции и стране, насколько это возможно».
Но сейчас Алито и Томас находятся на пике своей власти и влияния — и никуда не денутся. «Думаю, я еще могу внести свой вклад», — сказал Алито Кроуфорду. «И трудно отказаться от возможности сделать что-то, что, как я думаю, принесет пользу Конституции и стране, насколько это возможно». Как сказал Reuters Кевин МакМэхон, профессор политологии Тринити-колледжа в Коннектикуте: «Они долго ждали, чтобы войти в должность. Так зачем же уходить?»
Зачем действительно уходить? Рассмотрение Кроуфордом полномочий Алито в Суде теперь является точкой опоры для принятия решений. «Алито особенно умело объединяет пятерых судей для получения большинства по некоторым из наиболее сложных и спорных вопросов Суда», – сказал он. «Справедливость, которую публично часто изображают непреклонной и негибкой, за кулисами является консерватором, обладающим уникальным талантом находить общий язык по самым спорным вопросам».
Алито, безусловно, преуспевает в своем ключевом вопросе – унитарной исполнительной власти, поскольку он был поборником правой теории с 1980-х годов, когда он работал на гиперпартийного генерального прокурора Рональда Рейгана Эда Миза в Министерстве юстиции. Как отметил Алито в 2000 году, до того как его повысили до должности в высшем суде, «президент обладает не только некоторой исполнительной властью, но и исполнительной властью — всей». Он считает, что президент имеет единоличную власть над федеральными агентствами, и считает, что президентская власть имеет преимущественную силу — ну, если только Верховный суд не согласится и не скажет иное.
Хотите более острого взгляда на политику? Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку «Только для стоячих мест», написанное Амандой Маркотт, теперь это еженедельное шоу на YouTube или там, где вы получаете свои подкасты.
Все это может показаться противоречащим руководящей философии Алито об оригинальности, но он объясняет это, называя себя «практическим оригиналистом», который считает, что Конституция — это своего рода священный текст, который следует понимать буквально так, как он понимался на момент его принятия — если только это не кажется неверным. На прошлой неделе он написал статью в Wall Street Journal под заголовком «Даже оригиналы совершают ошибки», в которой перечислил ученых-юристов и практиков, которые, по его мнению, не придерживаются подлинного вероучения. Но Алито признал, что ему тоже иногда приходится отклоняться от курса и делать «разумные суждения», которые могут потребовать от него отмены прецедентов, и что «условия» могут «препятствовать научной чистоте».
Джастис делает все возможное, чтобы отрицать наличие у него каких-либо партийных интересов, но из интервью и других его комментариев за последние несколько лет становится ясно, что он глубоко приверженец и находится под влиянием правой истерии среди «проснувшихся» левых. Алито выразил глубокую обеспокоенность по поводу критики президентами Суда за его решения, заявив, что Джо Байден был особенно резким. Но когда его немного подтолкнули, он признал, что Трамп тоже был жестоким. Эта ложная эквивалентность настолько глупа, что стыдно, что судье Верховного суда хватило смелости произнести это.
Байден осудил решение суда об отмене дела Роу против Уэйда, назвав его «трагической ошибкой» и «радикальным и опасным путем, по которому сейчас идет суд». В конце концов, дело Доббс против Джексона 2022 года отменило конституционное право, действовавшее в течение 50 лет, которое, по словам многих консервативных судей в Сенате и стране, они считали устоявшимся законом. С другой стороны, Трамп заявил, что члены Суда, особенно его назначенцы, «крайне непатриотичны и нелояльны к Конституции», когда голосуют против его воли. Но он не остановился на этом. Они также, по его словам, являются «позором для своих семей, если вы хотите знать правду» и «позором для нашей страны». Но затем Трамп любит Алито и говорит, что «хочет снова сделать Америку великой», так что, возможно, судья согласится с ним в отношении его братьев. А почему бы и нет? Они едины практически по всем вопросам.
Когда начинается новый срок полномочий Суда, Алито явно чувствует себя виноватым. Он хочет иметь влияние и власть для решения радикальных дел, которые доходят до суда в результате беспрецедентной узурпации власти Трампом в рамках теории унитарной исполнительной власти. Этот проект был делом его жизни. Поэтому он остается.
Но это не значит, что демократы не увернулись от пули, когда он отказался уйти в отставку, чтобы Трамп мог назвать молодую замену. В наши дни, возможно, трудно представить кого-то хуже Сэмюэля Алито, но просто представьте, кто будет следующим. Как звучит судья Тодд Бланш или судья Эйлин Кэннон?
Читать далее
о Верховном суде
