Иск основан на окончательном постановлении OCC от 2 марта, касающемся Пояснительного письма № 1176. В иске утверждается, что это правило и руководство пытаются дать OCC новые полномочия по учреждению национальных банков, не уполномоченным Законом о национальных банках. Согласно сообщению, он просит федеральный суд признать окончательное правило и письмо неконституционными.
«Решение OCC разрешить компаниям получать уставы национальных трастовых банков для ведения существенной нефидуциарной деятельности превышает полномочия, предоставленные Конгрессом агентству», — заявила в своем пресс-релизе президент и главный исполнительный директор ICBA Ребека Ромеро Рейни. «Конгресс не создавал национальный трастовый устав в качестве боковой двери в банковскую систему для криптофирм, стремящихся заслужить доверие к уставу федерального банка без обязательств по Закону о реинвестировании сообществ, консолидированного надзора, стандартов капитала и ликвидности и страхования FDIC, которые применяются к застрахованным депозитным учреждениям».
Мы хотим быть вашим источником новостей.
Пожалуйста, добавьте нас в список предпочитаемых источников, чтобы наши новости, данные и интервью появлялись в вашей ленте. Спасибо!
OCC не сразу ответил на запрос PYMNTS о комментариях.
При издании окончательного правила Устава национальных банков OCC заявило, что оно разъяснило «давние полномочия национальных банков, ограниченные операциями трастовых компаний и связанной с ними деятельностью, по участию в нефидуциарной деятельности в дополнение к своей фидуциарной деятельности».
Руководитель Института банковской политики ответил на иск ICBA против OCC, заявив, что новые организации должны подвергаться такому же контролю, как и другие зарегистрированные учреждения.
«Как мы говорили в комментариях, поданных ко многим заявкам на получение устава национальных трастовых банков, BPI поддерживает усилия по внедрению инновационных продуктов и услуг в регулируемую банковскую экосистему при условии, что организации, которые занимаются этой деятельностью, подчиняются тем же правилам и ответственности, что и любое другое зарегистрированное учреждение, которое занимается той же деятельностью», — заявила в пятницу Пейдж Пидано Паридон, исполнительный вице-президент и казначей BPI. заявление. «Компании не должны получать трастовые уставы, если они не планируют ограничить свою деятельность настоящей трастовой деятельностью. Если они хотят заниматься традиционной банковской деятельностью, им следует стремиться получить банковский устав с полным спектром услуг».
PYMNTS сообщила 2 марта, что OCC заявила, что ее поправка к окончательному правилу была направлена на устранение потенциальной путаницы, созданной предыдущим нормативным текстом, и на лучшее согласование своего правила с Законом о Национальном банке.
В докладе говорится, что OCC уже давно осуществляет надзор за национальными трастовыми банками, многие из которых помимо фидуциарных услуг осуществляют нефидуциарную и кастодиальную деятельность.
«Четко определяя «операции трастовой компании и связанную с ней деятельность», правило подтверждает, что уполномоченные трастом национальные банки не ограничиваются традиционными фидуциарными функциями, предлагая мало возможностей для расширения спектра деятельности», — говорится в отчете PYMNTS.
