Темная причина поклонения Ричарду Никсону

Я не думаю, что возрождение Ричарда Никсона неизбежно. В конце концов, 37-й президент — это современная модель коррумпированного и злоупотребляющего президентства, которую в настоящее время совершенствуют Дональд Трамп и его коррумпированная администрация. Фактически, большая часть правовой теории единой исполнительной власти, в соответствии с которой действует нынешняя администрация, возникла в недрах аналитических центров правого толка, которые страдали от падения Никсона.

Многие нормы, правила и законы, которые управляли исполнительной властью до тех пор, пока Трамп и его сторонники систематически не выбросили их в мусорный контейнер Белого дома, возникли после Уотергейта, поэтому переосмысление Никсона как первой жертвы так называемого глубинного государства служит идеальным оправданием того, что происходит сегодня. Для консерваторов наконец-то наступила долгожданная историческая выгода.

В июле газета Wall Street Journal сообщила, что Никсон внезапно пришел в ярость из-за того, что молодые консерваторы «максимизируют Никсона» в социальных сетях и рекламируют спортивные товары с такими лозунгами, как «Никсон сейчас, больше, чем когда-либо» и «Красивые девушки для Никсона». Один молодой фанат задался вопросом: «Устраивает ли Никсон величайшее посмертное политическое возвращение в истории?»

Может быть, и так. Этот новый интерес к аудитории поколения Z на самом деле является хорошо продуманной пиар-кампанией Фонда Никсона, который использовал социальные сети в 2018 году для празднования 50-летия своего президентства. Короткие видеоролики, в которых Никсон говорит: «Я не мошенник» в гангстерском рэпе, а также отрывки из «Безумцев», в которых Джон Хэмм в роли Дона Дрейпера говорит: «Кеннеди, я вижу серебряную ложку, Никсон, я вижу себя», стали вирусными.

Но фандом – это больше, чем просто атмосфера. Подкастеры, такие как Джо Роган и Такер Карлсон, недавно назвали Уотергейт подставой, не говоря уже о показаниях или признаниях сообщников Никсона, таких как Х. Р. Холдеман, в его дневнике. Даже вице-президент Джей Ди Вэнс вмешался в дело, сравнив себя с Никсоном в июне на мероприятии по продвижению его мемуаров в Президентской библиотеке и музее Ричарда Никсона: «Молодой сенатор, вице-президент, пишет несколько бестселлеров, его ненавидят средства массовой информации». (Он не ошибается.)

«Мне всегда нравился Ричард Никсон», — сказал Вэнс, назвав его политическим гением. Вице-президент высоко оценил внешнеполитическую проницательность Никсона, поддержав его за открытие Китая и мирный процесс во Вьетнаме, но при этом удобно опустил часть о бомбардировке Камбоджи. Вэнс также раскритиковал Уотергейтские слушания и расследования, которые в конечном итоге привели к свержению Никсона, заявив: «Если бы Уотергейт случился завтра, это была бы 12-часовая новость. Идея о том, что это приведет к свержению президентства, безумна».

К сожалению, он, вероятно, прав. У Никсона не было правого медиа-механизма, который сейчас оправдывает преступность Трампа и распространяет теории заговора – например, стереотип о том, что «глубинное государство» стремится заполучить президента. Уже одно это удерживало базу MAGA и республиканских чиновников на стороне Трампа, поэтому он был оправдан в двух процессах по импичменту в свой первый срок. В конце концов, Никсон не ушел в отставку до тех пор, пока ему не сказали, что он потерял свою базу в Сенате и ему грозит определенный приговор и импичмент. Конечно, дело обстояло иначе в феврале 2021 года, когда Сенат отказался признать Трампа виновным в «подстрекательстве к восстанию».

Но есть также свидетельства того, что даже у Никсона были свои пределы. Да, он грубо злоупотреблял полномочиями президента, обращаясь с исполнительной властью как со своей частной властью. Он приказал ФБР и ЦРУ совершать преступления. Он подкупал, шантажировал и платил потенциальным свидетелям против него. Но он не стал сжигать кассеты и послушно вернул их, когда Верховный суд приказал ему это сделать. И хотя в одной из записей был пресловутый «19-минутный перерыв», который решил его судьбу, многие разговоры выявили подлого и коррумпированного президента.

Но даже несмотря на то, что общий рейтинг одобрения Никсона упал до 24% за неделю до его отставки 9 августа 1974 года, республиканцы по-прежнему поддерживали его — 62% из них. Несомненно, это были некоторые из твердолобых людей, которые в конечном итоге начали настаивать на отмене реформ, проведенных после Никсона.

Во время своего постпрезидентского пребывания вместе с британским телеведущим Дэвидом Фростом Никсон сказал знаменитую фразу: «Когда президент делает это, это не является противозаконным». Эти слова звучали тогда — и звучат сейчас — как авторитарная оплошность. Но на самом деле эта идея основана на реальной концепции, популярной среди правых республиканцев, которые считают, что президент должен иметь неограниченную власть, чтобы проводить политику «защиты» страны.

После этого интервью Никсон написал эссе на 2500 слов, в котором объяснил, что он не верит в то, что президент стоит выше закона, но что руководителю страны следует дать «некоторую веру в его суждения» и дать ему «пространство для маневра».

Хотите более острого взгляда на политику? Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку «Только для стоячих мест», написанное Амандой Маркотт, теперь это еженедельное шоу на YouTube или там, где вы получаете свои подкасты.

«Его полномочия не безграничны», — написал Никсон. «Но он не может быть обязательным законом – в ограниченном смысле и во времена особой необходимости – и при этом отвечать этим более серьезным обязательствам». Судя по всему, «особые потребности» можно определить как все, что говорит президент, и в этом заключается неограниченная власть.

Это понятие формирует большую часть логики теории унитарной исполнительной власти, которая на протяжении десятилетий развивалась среди правых мыслителей, и в судебных делах, начиная с начала 1980-х годов, президенту предоставлялось все больше и больше власти. Конечно, кульминацией этого стало дело «Трамп против Соединенных Штатов». Решение Верховного суда в 2024 году предоставило президенту почти полный иммунитет от судебного преследования за любые действия, совершенные при исполнении служебных обязанностей. (Президенту уже был предоставлен иммунитет от гражданской ответственности Судом в деле Никсон против Фицджеральда в 1982 году.) Теперь идея о том, что президенты стоят над законом, выдыхается в ходе еще одного «расследования», на этот раз в отношении специальных прокуроров, которые расследовали действия Никсона в 1974 году.

The Wall Street Journal сообщает, что Министерство юстиции Трампа теперь официально расследует это дело на основе теорий заговора, выдвинутых Джеффом Шепардом, бывшим помощником Никсона, ставшим историческим ревизионистом и теоретиком заговора, который представил в штаб-квартире Министерства юстиции «двухчасовую презентацию под названием «Уотергейт как закон»», приводя аргумент, что, как вы уже догадались, это глубинное государство Ричарда Никсона.

У всего этого безумия есть свой метод, и лучше всего его иллюстрирует тот факт, что Вэнс возглавляет атаку. Любой амбициозный чиновник-республиканец, думающий о будущем, должен будет найти какой-то способ оправдать свое соучастие в коррумпированном — и, вероятно, незаконном — поведении Трампа. Если у них есть хоть какая-то надежда на избрание на национальный пост, их единственный вариант — попытаться сохранить эти вымыслы MAGA и загадочные теории заговора после ухода Трампа, продолжая отрицать правду о том, чего он достиг. Один из способов сделать это — убедить людей, что дело не только в Трампе; «глубинное государство» стремилось заполучить республиканцев со времен Никсона.

Если они не смогут убедить людей в том, что их заговор на самом деле является праведной борьбой против тайной клики бюрократов и грязных полицейских, пытающихся помешать республиканцам реализовать свою праведную программу, вполне вероятно, что потенциальным кандидатам в президенты от Республиканской партии, таким как Вэнс, вероятно, придется с трудом преодолеть то, что, вероятно, станет массовым восстанием против трампизма, как только он покинет свой пост.

Сейчас мы видим конец этому – и дело не только в ценах на газ. Ветер наконец-то выдыхается из MAGA, и каждый политик-республиканец, воспользовавшийся этим, будет нести ответственность перед избирателями за содеянное. Единственная надежда Республиканской партии — найти республиканца в области, которую Трамп и MAGA не затронули.

Удачи в этом.