Noong Oktubre 2024, nakatanggap ang mga estudyante sa Cornell University ng campus crime alert tungkol sa isang iniulat na sekswal na pag-atake. Noong panahong iyon, kuwento pa lang ng campus. Makalipas ang halos dalawang taon, noong Setyembre 16, ang biktima, na kilala lamang bilang “Jane Doe,” ay nagsampa ng kasong sibil na nagdala ng pambansang atensyon sa kanyang kuwento. Ang mga tao sa buong bansa ay nagtatanong kung ano ang nangyari at kung bakit hindi nasunod ang mga kasong kriminal.
Inakusahan ni Doe na pitong lalaki ang nagdroga at nang-aabuso sa kanya sa bahay ng Chi Phi fraternity dalawang taon na ang nakararaan. Inaakusahan din ng kanyang demanda ang unibersidad, mga organisasyon ng fraternity at sorority, at isang lokal na bar ng hindi pagpoprotekta sa kanya.
Ang mga abogado para sa ilan sa mga lalaki ay itinanggi ang mga paratang at anumang maling gawain. Sinabi ni Cornell na ang mga aksyong pandisiplina nito ay humantong sa mga pagsususpinde at pagpapatalsik para sa ilan sa mga kabataang lalaki, at na ang Chi Phi fraternity ay nananatiling pinagbawalan sa campus.
Pumunta si Doe sa campus police noong Nobyembre 2024, at nirepaso ng district attorney’s office ang kanyang account at tumangging magsampa ng kaso. Sinabi ni Tompkins County District Attorney Matthew Van Houten na ang inilarawan niya sa Cornell police ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng estado para sa mga kasong kriminal.
Binuksan muli ni Van Houten ang pagsisiyasat noong huling bahagi ng nakaraang buwan habang patuloy na ipinagtatanggol ang kanyang orihinal na desisyon na huwag ituloy ang mga kaso, ngunit wala na ito sa kanyang mga kamay: Noong Huwebes, pinangalanan ni New York Gov. Kathy Hochul ang state attorney general, Letitia James, bilang espesyal na tagausig upang imbestigahan ang mga paratang, na nagsasabing siya ay “nawalan ng pananampalataya” sa Van Houten.
Upang masira kung bakit hindi itinuloy ni Van Houten ang kaso noong panahong iyon at kung ano ang dapat na mangyari sa halip, Ngayon, Ipinaliwanag Ang co-host na si Noel King ay nakipag-usap kay Lauren Hersh, isang dating Brooklyn prosecutor na namuno sa sex trafficking unit ng opisina at CEO ng World Without Exploitation, tungkol sa kung paano pinangangasiwaan ng mga awtoridad ang mga paratang ni Jane Doe, ang mga limitasyon ng mga batas sa pagpapahintulot ng New York, at kung ano ang kailangang baguhin.
Ipinaliwanag din ni Hersh kung saan siya naniniwala na ang kaso ay dapat na sumunod at kung ano ang maaaring gawin ng isang espesyal na tagausig upang mag-imbestiga (naganap ang panayam bago ang appointment ni James).
Nasa ibaba ang isang sipi ng pag-uusap ni Hersh kay Noel na na-edit para sa haba at kalinawan. Marami pa sa buong podcast, kaya makinig sa Ngayon, Ipinaliwanag saan ka man nakakakuha ng mga podcast, kabilang ang Apple Podcasts, Pandora, at Spotify.
Gusto kong magsimula sa kung ano ang alam natin sa 2024. Isang kabataang babae na kilala natin bilang “Jane Doe” ang pumunta sa Cornell campus police at nagsabing pumunta siya sa isang frat house habang nasa ilalim ng impluwensya ng alak.
Sa frat house, binigyan siya ng mas maraming alak at ketamine. Ilang lalaki ang nakipagtalik sa kanya habang siya ay lasing. Ito ang sinabi niya sa Cornell campus police. Ano, sa iyong pananaw, ang susunod na mangyayari?
Mayroong ilang mga bagay na maaaring mangyari. Ang masasabi ko sa mga kasong ito ay walang perpektong senaryo kung ano ang dapat mangyari, dahil ang kritikal na mahalaga ay makinig tayo sa kagustuhan ng nakaligtas.
Gusto naming gawin ito sa kanyang bilis. Gusto naming gabayan siya ng kanyang mga kagustuhan. Gusto naming magpasya siya kung handa na siyang sumulong, kung gusto niyang makipag-usap sa campus police, sa Title IX office, kung gusto niyang makipag-usap sa lokal na tagapagpatupad ng batas. Mayroong maraming mga variable dito, ngunit para sa akin, ang napakahalaga ay ang pakikinig natin sa nakaligtas at kung ano ang gusto niyang mangyari sa huli.
Sa kasalukuyang araw, sinabi ng district attorney na sangkot na nirepaso ng kanyang opisina ang pahayag ni Jane Doe noong panahong iyon at nalaman noong panahong iyon na ang inilarawan niya ay hindi nakakatugon sa legal na kahulugan ng isang krimen.
Sa tingin ko gusto ng mga tao na maunawaan, Lauren, paano ito posible?
To be really candid with you, Noel, this is an area that seems super unclear to me because the role of the district attorney in that moment is to investigate.
Kapag una kang nakakuha ng isang file ng kaso, una kang makakakuha ng isang pahayag ng biktima, at lalo na sa mga katotohanan na kasing kilabot ng mga katotohanang ito, o ang aming pag-unawa sa anim na pahinang dokumentong ito na binasa ng DA — hinding-hindi ko sasabihin na ito ay isang malinaw na kaso kung saan magkakaroon ng conviction sa dulo. Hindi natin alam iyon.
What I can say with 100 percent certainty is if you get a document like that, as a prosecutor, that is a significant investigative lead. At kaya, bilang isang tagausig, ang pinaniniwalaan kong magandang kasanayan ay nagsisimulang ibalik ang mga layer, sinusubukang maunawaan kung ano ang nangyari dito. Ang pakikipanayam sa biktima. Na parang kritikal. Never nangyari yun. Alam na natin ngayon na mayroong lahat ng mga text message na ito na ibinahagi sa pagitan ng mga batang ito, at ang sinasabi ngayon ng tagausig, “Hindi ko alam ang tungkol sa mga text message.”
Naiintindihan ko na maraming lalaki sa partikular na text thread na iyon. At kaya ang isang mahusay na imbestigador ay pupunta sa bahay ng kapatiran na iyon at sinubukang interbyuhin ang ilan sa mga batang iyon, sinubukang maunawaan kung ano ang mga kasabay na pahayag na ginawa noong panahong iyon. Mayroon bang anumang mga text message? Mayroon bang anumang aktibidad sa social media? At naniniwala ako na kung ginawa nila iyon sa isang napapanahong paraan, malamang na makabuo sila ng mga text message sa oras na iyon at hindi makalipas ang dalawang taon.
Ang iyong sinasabi ay kawili-wili dahil ang DA ay lumabas sa publiko at ipinagtanggol ang kanyang sarili sa pagsasabing, sa esensya, ang mga detalye ng kasong ito, na isinampa noong Setyembre ng taong ito, ay iba sa mga detalye sa 2024 na pahayag ng dalaga sa pulisya.
Ginamit niya iyon sa pagtatanggol niya, di ba? “Narito ang alam ko noon kumpara sa sinasabi ng batang babae ngayon.” I think I hear you saying na baka hindi excuse yun?
Nagtatanong ka tungkol sa hindi magkatugmang mga pahayag, at nababahala ako na ang DA ay nangunguna sa paniwalang ito na ang biktima ay may hindi magkatugmang mga pahayag dahil sa pakiramdam ko ay dito tayo gumagawa ng mga dahilan at sinisisi ang biktima.
Sa pagkakaalam ko, hindi pa nakakapanayam ng DA ang biktimang ito. Marahil ay pinag-uusapan niya ang tungkol sa reklamong sibil, na sa palagay ko ay isinulat sa paraang nakipagtulungan siya sa kanyang abogado upang pagsamahin ito. At ang paunang pahayag, ang paunang anim na pahinang dokumento na binasa ng DA, ang pagkakaunawa ko ay ito ay karaniwang buod ng isang pag-uusap.
Ang mga hindi pagkakapare-pareho ay dumating sa lahat ng mga hugis at sukat, kaya mahirap malaman kung ano mismo ang pinag-uusapan natin dito, ngunit napakakaraniwan na mayroong ilang mga hindi pagkakapare-pareho. Iyan ay hindi isang dealbreaker, sa kabila ng katotohanan na ang tagausig na ito ay gustong maniwala ang publiko na ito nga.
Ano ang masasabi mo sa pagsasalita ng tagausig sa publiko sa paraang siya sa sandaling ito?
Sa tingin ko ito ay medyo nakakalito. Hindi ko talaga nauunawaan kung bakit siya gumagawa ng isang paglilibot sa media sa halip na nakaupo sa kanyang opisina na gumagawa ng trabaho, nakikipanayam sa partikular na biktima, nakikipanayam sa mga saksi, na nakikita kung anong ebidensya ang aktwal na umiiral.
Para sa akin, ang DA ay nakakuha ng konklusyon bago niya ginawa ang gawain sa aktwal na pagsisiyasat sa kaso, at ito ay lubhang nakakabagabag. At sa palagay ko, dapat isaalang-alang ng gobernador ang paghirang ng isang espesyal na tagausig dahil hindi ako sigurado, batay sa paglilibot sa media na ito, na kayang bigyan ng DA na ito ang partikular na nakaligtas sa isang buo at patas na pagsisiyasat sa mga katotohanan.
Ang droga at alak ay sentro sa kasong ito, tama ba? Inamin ng dalaga na nakainom siya at gumagamit siya ng ketamine. Sa ilalim ng batas ng New York, paano ito nakakaapekto kung ang isang tao ay pinaniniwalaang may kakayahang pumayag sa pakikipagtalik?
Ang batas ng New York ay talagang may problema dito. Ito ay isang lugar kung saan naniniwala ako na tayo ay desperado para sa isang legislative fix. Sa tingin ko, maraming mga tagapagtaguyod na nagtaguyod ng pagwawasto sa boluntaryong lusot ng pagkalasing na ito sa loob ng maraming taon, at hindi namin ito nakuha.
Ang batas ng New York ay napakahirap na usigin ang isang tao kapag ang biktima ay boluntaryong lasing, ngunit hindi nawalan ng malay, at ang bagong batas na ito ay magpapahintulot sa mga tagausig ng kakayahang magdala ng mga kaso kapag ang biktima ay labis na lasing ngunit hindi pisikal na walang magawa at kung saan dapat na alam ng isang makatwirang tao ang kalagayan ng biktima.
Sa partikular na kaso na ito, batay sa aming naririnig, siya ay nasa isang kondisyon kung saan dapat na alam ng isang makatwirang tao ang kanyang kalagayan. At kaya sa partikular na pagkakataong ito, tama ang DA. Ito ay isang napaka, napakahirap na kaso upang patunayan sa sandaling ito, ngunit ako ay isang malaking naniniwala. Hindi kami nag-uusig ng mga kaso dahil ito ay mahirap na mga kaso. Ngunit sa parehong oras, alam natin na ang pagbabago sa batas ay napakahalaga.
Malinaw na gusto mo ng karagdagang pagsisiyasat dito. Anong mga tanong ang gusto mong itanong? Sino ang gusto mong maging [interviewed]?
Bago ko sabihin kung sino at paano at ano ang hitsura ng pagsisiyasat na iyon, sa palagay ko ay talagang mahalagang sabihin na kapag lumipas ang dalawang taon at hindi agad naimbestigahan ng DA ang mga kasong ito, mayroon tayong malaking problema sa ating mga kamay.
The fact that the DA didn’t investigated this from the moment he found about this, it’s really problematic kasi as we know, nawawala ang ebidensya, naglalaho ang mga alaala. Kapag nakikipag-usap ka sa isang kampus sa kolehiyo na may partikular na kultura, maaaring mayroong isang salaysay na tumatagal. At kaya mahalagang pag-usapan ang tungkol sa paglipas ng panahon at kung paano ito nakakasama sa kaso.
Sabi nga, naniniwala pa rin ako na kritikal ang imbestigasyon. Hindi ako naniniwala na itong DA ang tamang tao para mag-imbestiga. Sa tingin ko ay dapat magtalaga ng isang espesyal na tagausig. At pagkatapos ay sa tingin ko na ang tagausig at tagapagpatupad ng batas ay dapat na kapanayamin ang lahat na nasa fraternity na iyon noong gabing iyon. Sinumang nakakita sa biktimang ito noon, ay nakakita ng biktimang ito pagkatapos. Mayroon bang anumang mga pahayag sa agarang resulta ng kanyang pag-alis sa fraternity na iyon? Nagkaroon ba ng sigaw na saksi? Alam namin na ang ilang mga text message ay nahayag. Mayroon bang ibang mga text message? Hinala ko meron.
Gusto kong makapanayam ang marami sa mga batang iyon hangga’t maaari upang maunawaan kung ano ang nangyayari dahil ang ilan sa mga text message na iyon na nalaman — sabi ng isa, “Libreng puki” — ay hindi parang isang mindset na nakikisali sa consensual sex.
Sa tingin ko, napakahalagang maunawaan natin ang lahat ng mga sulat sa gabing iyon. Sa tingin ko gusto naming makita kung ano ang nakakatulong sa amin na mas mapalapit sa pag-unawa sa nangyari noong gabing iyon.
Nakakita ako ng dalawang linya ng pag-iisip tungkol dito. Ang isa ay ito ay isang kakila-kilabot na insidente na hindi dapat nangyari, ngunit ito ay sa ilang mga paraan na isahan. Ngunit nakakita ako ng isa pang linya ng pag-iisip na nagsasabing, “Hindi, ito ay isang sistematikong kabiguan. Ang ganitong uri ng bagay ay nagpapatuloy sa mga kampus sa kolehiyo, at ang mga hakbang na sumusunod sa mga kinalabasan ay madalas na pareho.”
Nagtataka ako kung sa tingin mo ito ay isang sistematikong kabiguan, at kung sa tingin mo ito ay, ano ang kailangang gawin upang ayusin ang problemang ito?
malaking tanong yan. Sa tingin ko ito ay isang systemic failure. Sa tingin ko rin ito ay isang kabiguan sa kultura. At ang dahilan kung bakit ko ito sasabihin ay dahil sa palagay ko ay hindi ito nakahiwalay sa partikular na kampus ng kolehiyo. Sa tingin ko, nangyayari ang sekswal na pag-atake sa buong bansa sa mga kampus sa kolehiyo sa lahat ng dako.
Sa mga tuntunin ng mga karagdagang sistematikong pagkabigo, nakikipagtulungan ako sa mga nakaligtas sa Epstein sa loob ng nakaraang taon at kalahati, kaya nakakita ako ng napakaraming systemic na pagkabigo, napakaraming prosecutorial failure, napakaraming pagkabigo sa pagpapatupad ng batas. Sa tingin ko ito ay isa pang halimbawa ng prosecutorial failure.
I think the law enforcement failed this young person — the fact that there’s no investigation that happened immediately in the aftermath of this incident, no investigation. Patuloy lang tayong nabigo sa mga nakaligtas sa lahat ng dako, at kailangan nating magsimulang gumawa ng mas mahusay.
