Лидер президентской гонки во Франции в 2027 году Марин Ле Пен из правой партии «Национальное объединение» изложила внешнеполитические взгляды, которые американские сторонники реализма и сдержанности могут одобрить, независимо от того, как они относятся к остальной части ее программы.
Хотя «Национальное объединение» успешно маргинализировало и ограничило власть в последние десятилетия, не следует считать само собой разумеющимся, что французский политический истеблишмент найдет способ помешать Ле Пен – то есть ее взгляды могут стать политикой. Последние опросы показывают консолидацию его лидерства: по данным Toluna-Harris Interactive, во втором туре он наберет 57 процентов против центристского кандидата (и бывшего премьер-министра при президенте Эммануэле Макроне) Эдуарда Филиппа и шокирующие 69 процентов против Жан-Люка Меланшона, крайне левого смутьяна.
Конечно, до весны 2027 года, когда состоятся выборы, еще далеко. Политическая судьба может измениться – как претендует показать недавнее расследование левого издания Mediapart старых постов в социальных сетях, написанных подростком Джорданом Барделлой, ныне президентом Национального объединения, – но сторонники Национального объединения рассматривают нападения как свидетельство невольных и циничных попыток истеблишмента подорвать Ле Пен.
Что бы вы о нем ни думали, по крайней мере, его взгляды на внешнюю политику последовательны. Что касается Ирана, Ле Пен, которого когда-то называли «союзником Трампа», предлагает более четкую оценку своих двусмысленностей, чем Макрон. «Нам все еще нужно знать, что Трамп хочет там делать», — сказала Ле Пен. «Потому что прямо сейчас мы не знаем, что он хочет сделать. Ясно, что он не достиг своей военной цели и поджигает всю планету». В то время как Макрон склонен смягчать свою критику войны Трампа обвинениями в том, что Иран стремится дестабилизировать Ближний Восток, Ле Пен осудила войну только на том основании, что она вредна для французов.
Он также предупредил о глобальной инфляции, «которая будет иметь последствия для всех людей» и заявил, что «лучше убедить США не идти и не вести войну против страны и древней цивилизации, сложной страны и, возможно, более сильной, чем предполагал Дональд Трамп».
События подтвердили суждение Ле Пен. Цивилизацию с населением 90 миллионов человек и тысячелетней историей невозможно просто разбомбить, чему Трамп (и Республиканская партия) учатся в тревоге перед трудным сезоном промежуточных выборов. Ле Пен прекрасно понимает, что народ Франции, как и других стран, расплачивается за эту авантюру.
В Украине Ле Пен была более равномерной, хотя и более резко расходилась с Макроном. Он предупредил, что у конфликта есть только две возможные траектории: “Либо НАТО втянется в эту войну, и это будет Третья мировая война, либо мы станем свидетелями столетней войны”. Он призвал к крупной мирной конференции, дал понять, что готов поговорить с президентом России Владимиром Путиным и президентом Украины Владимиром Зеленским, и настоял на включении Германии, Польши и Турции в переговорный процесс.
Он пошел еще дальше, пообещав прекратить французскую военную помощь Украине на том основании, что Франция не может поддержать объем помощи, санкционированный Макроном. Здесь ему пришлось объясниться более подробно. Полное прекращение поставок не является серьезной политикой, если цель состоит в том, чтобы положить конец войне как можно скорее: любое соглашение потребует согласия Киева, а также Москвы.
Но и «поддерживать Украину столько, сколько необходимо» не может работать без четко определенного конечного результата, а финансовая ситуация во Франции диктует, что это не может оставаться политикой по умолчанию. Переговоры со всеми сторонами, включая Россию, не следует рассматривать как умиротворение или предательство. Любая серьезная попытка урегулировать войну потребует от Украины пойти на болезненные компромиссы в отношении своих устремлений в НАТО и территориальной целостности, в то время как России также придется пойти на компромисс с надежными гарантиями безопасности для Украины или, по крайней мере, дать Киеву зеленый свет на восстановление и поддержание заслуживающих доверия обычных сил военного сдерживания. Ле Пен определила проблему и заявила о своей открытости к неизбежным частям решения, но ей все еще нужно объяснить стратегию.
Сравните это с тем, что может предложить мейнстрим. Макрон разыгрывает «российскую угрозу» и явное гибридное нападение Москвы на Европу. Между тем, по данным информированного Ле Фигаро Журналист Жорж Мальбрюно, представители французской разведки, хотя и признают угрозу, считают, что Макрон ее преувеличил. Цель Макрона, пишет Мальбрюно, состоит в том, чтобы “руководить выбором французов перед президентскими выборами, ориентируясь на Ле Пен и Меланшон – две крайности, которые нападают на Россию”.
Точно так же правоцентристский соперник Ле Пен, Эдуард Филипп, раскритиковал его, заявив, что «ослабление Украины, как того хочет Марин Ле Пен, угрожает безопасности Европы и Франции. Я сделаю все, чтобы предотвратить это».
Еще есть Габриэль Атталь, протеже Макрона и возможный преемник. Он произнес великолепную речь в Реймсе, призывая к созданию «Соединенных Штатов Европы». Безопасность Европы, по его словам, находится под угрозой со стороны России, ее экономика – со стороны Китая, а ее ценности – со стороны Соединенных Штатов. Лекарством является федеральная утопия, которую он обещает построить за «годы».
У стран ЕС могут возникнуть убедительные аргументы в пользу углубления своей экономической и технологической интеграции. Но грандиозные разговоры о федерализме остаются без внимания, когда для французских избирателей больше всего важны покупательная способность, иммиграция и Французский безопасность.
Таково состояние внешнеполитических дебатов во Франции. Основные кандидаты пугают избирателей рассказами о запугивании, продают недостижимые федеральные фантазии и двусмысленно высказываются о войне США с Ираном. Главный кандидат, который обсуждает, как положить конец войнам, а не затягивать их, и как взаимодействовать с великими незападными державами вместо того, чтобы просто выбирать «хорошую» сторону вместо «плохой», был назван истеблишментом экстремистом.
Подпишитесь сейчас
Получайте ежедневные электронные письма в свой почтовый ящик
Это не означает, что Ле Пен заслуживает некритической поддержки. Его исторические отношения с Россией требуют тщательного изучения, а его обещание прекратить помощь Украине необходимо интегрировать в более детальное политическое предложение и более широкую стратегию по прекращению войны.
Он прав в отношении Ирана, но его партия также обратилась к Израилю, очевидно, исходя из общей антипатии к исламизму и для того, чтобы отразить обвинения в антисемитизме. На Ближнем Востоке еще предстоит увидеть, будут ли его политика в первую очередь определяться национальными интересами или идеологическим антиисламизмом, если он будет избран президентом. Кроме того, учитывая давнее отравление ее партией французской элиты, далеко не очевидно, что президент Ле Пен сможет привлечь дипломатические таланты правоцентристов, чтобы воплотить свои инстинкты в эффективную политику.
Но эти дебаты стоят того. Больше нельзя просто отмахиваться от Ле Пен и предлагать паники и фантазии вместо дебатов. Возможно, французскому истеблишменту следует задать себе неудобный вопрос: почему голоса, выступающие за дипломатию и здравомыслие, исходят из лагерей, которые они называют «крайними» (как справа, так и слева)? Вместо этого мейнстрим должен стать языком дипломатии и мира. Если нет, то неудивительно, что избиратели обратятся к тем, кто это делает.
